• Powered by Laughing Squid
  • hukes twitter

Archive for the 'Comportamiento' Category

Geraldine

Posted by hukes on May 6th, 2008

“Un mañana, Gerald se despierta metamorfoseado en mujer…”

geraldine

Link: YouTube 

Estoy a punto de un colapso mental: el elefante pintor.

Posted by hukes on March 30th, 2008

Seguramente ya vieron el video. Anoche estaba en la primera página de YouTube.

elefante pintor

Este elefante rescatado del abuso en el que vivía, ahora pinta. Que ya había visto yo pinturas hechas por elefantes, sí, pinturas muy garrapateadas y no figurativas (no “abstractas”, que es diferente en este caso). Pero nunca había visto nada como lo que pinta este. Quiero pensar que el elefante está entrenado, porque si realmente la pintura es totalmente y naturalmente hecha por el animal, entonces las implicaciones psicológicas y filosóficas son grandes. Una de dos: o somos más animales de lo que creíamos (y de esto la ciencia se ha ido encargando de demostrarlo cada vez más contundentemente); o hay animales que son más humanos de lo que suponíamos. La línea -si es que existía- entre homo sapiens y el resto de las especies, se borra.

Quiero ser escéptico, y no porque quiera hacer una división entre humanos y animales, que eso no me molesta en nada. Al contrario, abogo por la igualdad. Pero se me hace increíble y extraordinario -obvio- que un elefante pueda manejar una herramienta -el pincel- que requere un alto grado de delicadeza en su uso; y,  más aún, tener la capacidad de abstracción para representar en dos dimensiones a un ser igual a él. Y si me dicen y comprueban que el elefante hizo un autoretrato, me voy a tratamiento psiquiátrico, porque es demasiado para mi cerebro el asimilar eso. Sería una buena noticia perturbante (que ya vi que sí pueden existir).

Auténtico o no, que este video sirva para que las personas tomen conciencia de que se debe respetar a los animales (y todos los seres vivos), porque todos somos un puñado de células con cerebros más o menos complejos (con excepción de las plantas, hongos y organismos poquicelulares).

Link: YouTube 

Sonríe, mañana será otro día.

Posted by hukes on November 20th, 2007

Queridos lectores, si me han leído en los posts claves revelatorios de mi personalidad saben que una frase así, tan autoayudoide, nunca saldría de mis labios ni de mi teclado sin, mínimo, un poco de sarcasmo (si a alguien se le fue, me refiero al título de este pobre texto). Pero ayer estuve viendo por enésima vez la única película que me ha hecho salir de la sala de cine por miedo (porque la fui a ver en estreno y yoo era muy pequeño).

Como muestra de mi buena voluntad, de que la vida es bella y de la hermandad de los pueblos del mundo (incluyendo abogados, muy a mi pesar), les dejo una sonrisa de la película.

sonrisa alien

Olvidaba decir que es también la sonrisa del optimismo, solución a todos nuestros problemas. El pesimismo es un mal innecesario que aqueja a la humanidad, porque la gente no sabe que viendo la vida de forma positiva tendrá para comer mañana, para tener un techo y sentirte seguro. Es como magia, pero los pesimistas insisten en que no, que las cosas no son color de rosa. Pobres estúpidos, ellos solitos se buscan los problemas.

Basta de sarcasmo. Ya sé que van a decir los malos optimistas (que confunden realista con pesimista): “No, no. Estás equivocado. El optimismo es saber que las cosas pueden estar peor. Hay que dar gracias a [poner deidad preferida aquí]. Si estás en la mierda y piensas que estás en la mierda, estás jodido. Hay que estar en la mierda y pensar que estás en un lecho de rosas y que ya vendrá el día en que estés en un lecho de rosas, pero sin espinas.”

Saludos a todos los optimistas: los buenos (que argumentan bien) y los malos. Disculpen, pero no soy de su club. Ni de los unos ni de los otros.

Aprovecho el post para mandar a las dos personas restantes del mundo que no havan visto a los gatos que hablan (entre ellos) a verlos.

Oso polar y husky jugando.

Posted by hukes on September 11th, 2007

Si Jack London viviera para ver esto.

El fotógrafo Norber Rosing estaba en Canadá fotografiando los huskies de un entrenador (de huskies -casi obvio-) y de repente llegó un oso polar, pero ni los huskies se pusieron agresivos, ni el oso llegó para pelear, ni para comérselos. Por el contrario, se pusieron a jugar como si fueran cachorro y lobezno.

Esa semana el oso polar regreso cada noche para jugar con los perros.

husky y oso polar jugando

Después de que se publicaron estas fotos, otras personas reportaron haber visto este comportamiento también entre osos grizzly y lobos salvajes.

Link: Speaking of Faith vía The Presufer

Llorando y bailando.

Posted by hukes on July 30th, 2007

No entiendo. Este niño no para de llorar pero no deja de bailar. A pesar de estar en un estado emocional que no daría para continuar con la coreografía, el sigue bailando y respetando absolutamente todos los pasos que le enseñaron para la ocasión. Eso es profesionalismo, el show debe continuar a pesar de todo (que Lindsay Lohan aprenda de este pequeño).

llorando y bailando

Link: YouTube vía Eatnineghost.com

Ayer fue día del geek.

Posted by hukes on July 14th, 2007

Ayer, en el mar de información (y desinformación) que es Internet, vi que ayer fue el día de “Embrace your geekness” o “Embrace your inner geek” (o sea, algo como “Abraza o acepta con gusto tu geekés o geek interior”).Viendo algunos posts sobre el tema en diversos blogs, aprovecho para escribir sobre esto que también me saca comezón. Ahora resulta que todo mundo es geek. Mejor dicho: todo mundo quiere ser geek. Antes había nerds y no geeks. Y nadie quería ser nerd. A final de cuentas, es mejor ser nerd que geek. Por lo menos los nerds son inteligentes y los geeks no necesariamente (ver artículo de wikipedia). Tener un iPod, saber apretar control-alt-del al mismo tiempo, tener un blog como webonauta.com y chatear no elevan a nadie a nivel de geek.

Felicidades -en serio, de corazón- a los geeks en su día (que ha de tener de oficial lo que tiene Benedicto de santo). Pero antes de que se amontonen, las felicidades son sólo para los geeks que son geeks de naturaleza, de esos verdaderos y que han de ser entre un 2% y 3% de los autoproclamados geeks. Para el resto, los que quieren darse ese aire geek pero que no lo son, para esos no mando felicidades.

Eso dice un estudio publicado en la revista Science. Dice también que si el hijo mayor muere, el siguiente en edad incrementa su coeficiente intelectual como si fuera el mayor (que lo es automáticamente en el momento en que el mayor muere).

No voy a poner los números, porque no es eso el punto que voy a exponer. Ya saben que me gusta hacer mi ciencia barata y saco mis teorías de comportamiento.

Bien. Voy al punto. Mi teoría para explicar eso es que los hijos mayores son los que tienen que poner a trabajar su cerebro para entrenar a los padres. El primer hijo es quien tiene que descifrar el comportamiento de sus papás para conseguir lo que desea o necesita. Es el que resuelve el problema de como lidiar con unos padres primerizos. Digo primerizos porque aunque haya más hijos, el mayor irá marcando -en general- las primeras experiencias a los padres en las situaciones a que las crías se irán enfrentando. Los papás piensan que ellos se han vuelto más expertos en criar hijos y que el segundo y el tercero y el etcétera fueron más fáciles de educar, que el primero es con el que experimentan (sin quererlo), pero la realidad, además de esa, es que el mayor es el que resuelve las relaciones padres-hijo. Esa capacidad de resolver problemas -por medio de la observación de los padres, y luego la experimentación y la acción- va a resultar en desarrollar un coeficiente intelectual mayor. Los hijos menores ya la tienen más fácil. Los papás ya están entrenados y condicionados por el mayor de los hermanos que fue quien tuvo el trabajo duro.

Referencia: Daily Mail

Boletos arrugados.

Posted by hukes on June 16th, 2007

Una de las razones por la que prefiero no ponerme a escribir posts que no tengan nada que ver con un link es que me la paso quejándome. Aunque quejarse sea tan sabroso, liberando el alma de aflicciones adquiridas estúpidamente por eventos que ni debieran afectarme, no quiero invadir el blog con amarguras.

Ayer me disponía a abordar el avión que me traería de regreso a mi querida Mac, a mi casa-hotel-hogar. La hora era buena para llegar, relajarme y ponerme a navegar por Internet. Pero estando en la sala de espera para tomar el avión, por los altavoces dijeron que el vuelo se retrasaría media hora, luego dijeron que media hora más. Al final fueron tres horas de retraso. Con una hora de vuelo efectivo mas otra hora de taxi, el total fueron cinco horas de estar en aeropuerto, en avión y en taxi, queriendo llegar ya sin conseguirlo. Llegué, finalmente, casi hasta la una de la mañana, pudiendo haber estado a las 10 de la noche. Aunque no lo crean, me gustan los aeropuertos, a pesar de tener ya tres posts -con este- quejándome de situaciones relacionados a ellos.

Y ahora una observación, que no me amarga, pero que me deja con pocas esperanzas en este mundo matraca. Al hacer fila para abordar el avión (por fin), el tipejo que estaba de mí adelante en la fila le pasa el boleto a la persona que se encarga de cortarlo y regresar el talón. El boleto que le pasó era un churro, estaba enrollado y el hombre de la línea aérea tuvo que desenrollarlo, desarrugarlo, cortarlo y regresar su parte al tipejo. Está bien, fueron tres segundos de tiempo perdido, no importan. Lo que no me parece es que a las personas les importe poco las inconveniencias que provocan a otro sin una razón válida. El tipejo pudo, sin ningún problema, desenrollar su boleto mientras estaba esperando en la fila. No le costaba nada.

Algo parecido sucede cuando hay que subirse al transporte público. Hay personas que buscan el dinero para pagar el pasaje hasta el momento en que están en el autobús, ocasionando que los que vienen detrás tarden más en subirse. O cuando están en la fila del McDonalds y se ponen a leer las opciones de menú (desplegado en grande y para leerse desde lejos) hasta que están frente a quien toma la órden. Los de atrás no tenemos por qué pagar con nuestro tiempo.

Hay detalles que cuando se hacen bien, pasan desapercibidos, pero cuando no, hacen una diferencia para mal. No por no notarse se tienen que dejar de hacer o cuidar, es parte de la convivencia armónica y es lo menos que se puede hacer para con los demás.

Delia dejó una pregunta en los comentarios del post Kamasutra por mujeres:

¿Por qué a los hombres heterosexuales les excita ver a 2 mujeres es situaciones sensuales?

La pregunta, en mi opinión, tiene una respuesta sencilla y todo es por culpa de los genes:

La prioridad para los genes es poder pasarse a la siguiente generación y nosotros, los seres vivos, somos su instrumento para hacerlo.

Cuando un hombre heterosexual ve a dos mujeres en actividad sexual entre ellas, también ve dos oportunidades de pasar su material genético apareándose con ellas. No importa que sea en un video o en fotos, el estímulo básico está ahí.

No ocurre lo mismo en el caso contrario, donde una mujer heterosexual ve a dos hombres en actividad sexual entre ellos, porque de cualquier manera ella sólo podría pasar sus genes a la siguiente generación con uno, y sólo uno, de esos dos hombres. Así, la urgencia (excitación) no es la misma, o practicamente inexistente. Podríamos argumentar -desde un punto de vista heterosexual- que ver a dos hombres juntos en una situación sexual es simplemente desagradable, pero eso ya es una racionalización. En el fondo todo se trata de maximizar las posibilidades de pasar genes.

Técnica del berrinche.

Posted by hukes on May 12th, 2007

Los berrinches son un gran gasto de energía, y más cuando hay que usar esa energía para otras cosas como jugar o pelear con la mamá de que no se quiere hacer del dos aunque ella diga que sí. Por eso hay que saber administrarse.

berrinche

Link: YouTube vía I am bored