Científicos descubrieron una nueva especie de ave en una isla del archipiélago indonesio. La especie se llama Zosterops somadikartai y su población es tan pequeña que se recomendó añadirla a la lista de especies en extinción.
Será una pena que la siguiente especie que se descubra sea gracias al cadáver del último individuo.
Murió hoy de problemas respiratorios el inventor intelectual del satélite artificial geoestacionario y autor de ciencia ficción y no ficción, Arthur C. Clarke.
Clarke fue uno de los factores importantes en mi temprana adolescencia para generar mi amor a la ciencia (su libro 2010: Odisea Dos fue un parteaguas en mi vida).
Link: Wikipedia
(Sé que es una frivolidad estúpida, pero vean en la foto que Clarke era maquero.)
Investigadores de la Universidad de Tokio y miembros de la Asociación Japonesa de Aviones Origami están desarrollando un avioncito de papel de 8 centímetros de longitud que fue probado ayer en el tunel de viento. Será lanzado desde la Estación Espacial Internacional y -según teorizan- el avioncito, por su ligereza, va a poder entrar a la atmósfera terrestre sin quemarse.
¿Habrá sido un avión de papel el OVNI de Argentina?
Link: Pink Tentacle
Esta fotografía es de Thomas P. Peschak y -en teoría- no está trucada. El biólogo marino Trey Snow estaba siguiendo la pista de un tiburón blanco, pero el animal de casi cuatro metros era quien seguía la pista de él. La foto fue tomada en algún lugar del sur de África.
Link: Daily Mail vía jwz
Estaba leyendo en Wired, sobre la idea de usar la palabra ley en lugar de teoría para referirse al concepto de evolución de las especies. La idea viene de que la gente común (no científicos) no sabe lo que en la ciencia una teoría es un modelo que explica un fenómeno. Nadie niega la teoría de la gravedad por ser una simple “teoría”. A diferencia de la teoría de la evolución, la de la gravedad difícilmente se ve atacada. Eso por las consecuencias obvias e inmediatas si no se le respeta o toma en consideración.
La teoría de la evolución -por el contrario- es blanco de los religiosos que fundamentan sus ataques en que la evolución es sólo una teoría, y la ponen a la par con su leyenda supersticiosa de que somos producto de la creación de un ser invisible, indetectable, no-medible y otras no-cosas que lo hacen -para fines prácticos- inexistente.
El autor del artículo, Clive Thompson, propone -para evitar dolores de cabeza- que se use Ley de la Evolución, en contraste con Teoría de la Evolución, para que la gente no letrada en ciencias no se deje engañar por los Dios-creador-istas y para que tampoco estos se metan tan fácil con la evolución con el argumento estúpido de que “es sólo una teoría”. El decir Ley en lugar de Teoría, sería como poner malla en las ventanas para evitar que los mosquitos entren a molestar.
La evolución de las especies existe y es observable, a diferencia del Creador que proponen como autor intelectual de este universo en el que vivimos.
Nunca se me hubiera ocurrido. Es sólo tocar la fibra (de acero) de limpieza con una pila de 9 voltios.
Link: NY Times
Los boomerangs, entre muchas de sus aplicaciones, eran usados para espantar aves y hacerlas volar hacia las redes del cazador o para cazar canguros (estos eran hechos para volar en linea recta).
En la foto se ve el vuelo de un boomerang. Colocaron leds en los extremos y tomaron una exposición larga para registrar el vuelo completo (y dos flashazos: uno al inicio del lanzamiento y otro al final).
Link: Everyone Forever
Ver también: Miniboomerang (cómo hacer uno de papel).
La sinestesia es la “capacidad” de percibir un estímulo sensorial por medio de un sentido (de los cinco sentidos) que nada tiene que ver con la naturaleza del estímulo. Es decir, los que “sufren” de sinestesia pueden oler colores o ver sonidos o cosas así. Como que tienen algunos cables volteados en el cerebro. No digo que sea un defecto, es sólo una característica como tener cabello rizado o ser calvo.
En el libro ¿Qué es el lenguaje? de Bénédicte de Boysson-Bardies (Fondo de Cultura Económica) me encontré con el siguiente par de párrafos sobre el físico Richard Feynman y el escritor Ernst Jünger. Aunque el autor no menciona núnca la palabra sinestesia, serían ejemplos de esta capacidad.
Richard Feynman veía en colores las letras de las ecuaciones, particularmente las de las ecuaciones más complejas: ¡la n, azul-violeta, la x, marrón-negro, y la y luminosa! Algunos pintores dicen que “ven” todas las letras en colores.
Ernst Jünger tenía un enfoque diferente: no era tanto el color de las vocales lo que le interesaba cuanto su valor simbólico y significado carnal. El placer y el dolor se eximen de la a y la o, que, según él, son sonidos propicios a los valores altivos y luminosos de fuerza y admiración. La i es malévola y desdeñosa, pero también es la vida; en cuánto a la iu, es fúnebre y es como la muerte.
No hay que confundir la sinestesia con asociaciones culturales. Por ejemplo, en palabras, unicornio-azul, hepatitis-amarillo, sangre-rojo, selva-verde o diablo-azul (por la canción que dice “diablo con vestido / con vestido / diablo con vestido azul”).
Muy buena manera de llevar la idea de evolución a la gente. Paciencia si tarda en cargar, es una fotografía compuesta y quedó muy “panorámica”.
Link: yonkis vía Wooster Collective
Un nuevo descubrimiento sobre el lenguaje corporal de los perros. Resulta ser que un estudio demonstró que los perros mueven la cola más para la derecha cuando alguna situación les gusta, y más para la izquierda cuando les disgusta.
Esta investigación, hecha por científicos de las universidades de Trieste y Bari (Italia), concuerda con otras que muestran que en el cerebro existe asimetría emocional.
En animales y humanos, el lado izquierdo del cerebro se encarga del “enriquecimiento de energía” -según la nota-, que equivaldría a decir que es lo relacionado a sentimientos positivos como amor, seguridad, calma.
El lado derecho se encarga del “gasto de energía” -igual, según la nota- y se relaciona a sentimientos negativos, como miedo y depresión.
El estudio se hizo con treinta perros a los que se les fueron mostrando, repetidas veces (25 días, 10 veces por día), otros perros y humanos desconocidos, gatos y a su propio dueño. Cuando veían a su dueño, el movimiento de la cola tendía más hacia la derecha, y cuando les presentaban a un perro o gato extraño, o a un humano desconocido, el movimiento iba cargado para la izquierda.
Link: New York Times Science
