“Macro”-fotografías.

Smashing Magazine colocó algunas “macro”-fotografías. Pongo macro entre comillas porque realmente, bajo el sentido estricto, no todas las fotos son macro. Para cumplir con el adjetivo macro, el lente usado tuvo que haber proyectado sobre el material sensible (película o matriz de electrónica) la imagen del sujeto un tamaño mínimo de la mitad real. En otras palabras, si se está tomando una fotografía de una moneda que mida 20 milímetros, la imagen proyectada dentro de la cámara deberá de ser mínimo de 10 milímetos (lo ideal sería que midiera también 20).

Pero llegó el mercadeo y la publicidad y ahora resulta que para calificar como macro se requiere que una foto al reproducirse en mínimo 15 centímetros en su lado más largo iguale el tamaño del objeto real. Es decir, la holgura ahora permite que hasta lentes y fotos no macro permitan venderse como tal. Esto hace que cualquier fotografía, lo suficientemente ampliada, sea considerada como macrofotografía y vale madres todo lo demás.

Ya me desahogué, ya me aguantaron (¿siguen aquí?) y aquí está la galería de “macro”-fotografías:

Link: Smashing Magazine

La antepenúltima foto tiene el agua fotochopeada.