• Powered by Laughing Squid
  • hukes twitter

El Papa Benedicto abre la boca en pro de la superstición y en contra de la ciencia.

Cito de La segunda on line:

en su primera exposición como pontífice de sus opiniones sobre la evolución, consideró que la ciencia había limitado la forma en como se entienden los orígenes de la vida y que los cristianos deberían decantarse por una opción más amplia sobre el tema.

Sí, más amplia y más supersticiosa, poniendo la opción de un ser que creó de la nada el Universo, y que esa opción sea tan válida -sacada de la manga y sin evidencias- como la explicación científica.

Dijo también que la evolución no es demostrable porque no se ha logrado reproducir en laboratorio. Aunque, supongo yo, ha leído algo de ciencia evolutiva, sigue con negarse a ver los miles de fósiles que prueban la evolución. Pero se necesita ir hasta esa enormidad de evidencias, simplemente un fenómeno moderno llamado melanismo industrial es una modesta prueba de la evolución de los seres vivos.

Que el Papa niegue también su existencia, porque no puede ser reproducida en laboratorio. Así nos libramos de ideas que entorpecen el avance científico. Y de paso que niegue su religión cuya “evidencia” es un libro simple libro que cualquiera pudo haber escrito.

Pero lo que dijo el Papa pudiera no ser tan grave, si no fuera por los extremistas que -gracias a la bocota papal- van a sentirse más fuertes para negar, boicotear y/o condenar investigaciones científicas que atenten contra el monopolio de Dios (ejemplo: células madre). Peor si estos extremistas están en posiciones de poder, que los hay y muchos (incluído el Papa).

También entiendo que aunque el Papa estuviera de acuerdo con Darwin, como hombre de negocios que está a la cabeza de la Iglesia Católica, debe de seguir con la farsa para no perder ni el dinero, ni el poder que su iglesia ha amasado en nombre de un dios y un Jesús a expensas de la esperanza de la gente.

Link: La segunda on line

14 Responses to “El Papa arremete contra la evolución.”

Y además miente, porque sí se ha reproducido en laboratorio. Con bacterias, por ejemplo. Para que se pueda repruducir con seres más complejoas hace falta demasiado tiempo.
Aquí un ejemplo después de 0,15 segundos de búsqueda en Google.

Es como vos decís, todo por mantener un negocio millonario, porque el que diga que la iglesia no es un negocio no entiende nada de nada. Hay gente cagándose de hambre y vas al Vaticano y está lleno de oro por todos lados.

Y el hecho de que un “ser supremo” cree todo un mundo ¿es demostrable?

Ese es el punto, Sonia. Hasta ahora ni demostrado, ni evidencias, ni rastros de él.

In I Go, gracias por el link. Una prueba más.

Jaz,
Sí, y tienen el descaro de decirse humanitarios. Sé que el tener una organización así de grande implica gastos, pero exageran en la opulencia innecesaria.

Así es.

Para el que no conozca la Universidad de Navarra diré que está regentada por el Opus Dei.

Buscando de nuevo en Google, después de otro 0,15 segundo, me encuentro con el programa de la asignatura de Genética de la Facultad de Biología, que es éste.

Copipasteo:
6. Mutación génica. Mutación aleatoria versus mutación adaptativa. Clasificación de las mutaciones. Detección de mutaciones. Tasa de mutación espontánea. Bases moleculares de la mutación. Diferencias entre alelos y genes. Retromutación.
(negritas mías)

Interesante concepto el de mutación adaptativa. Si eso no es evolución, que venga su dios y lo vea.

Al populacho le dicen una cosa y en su universidad enseñan otra.

No soy experto en biología, pero también me llamó la atención eso de “mutación adaptativa”. No sé si por las mismas razones que a tí, In I Go.

Las mutaciones suceden y las que interfieren o no ayudan a la supervivencia tienden a desaparecen. Las mutaciones que maximizan o ayudan a la supervivencia se quedan para pasarse a la siguiente generación, dando un resultado que para ojos religiosos podría parecer mágico: las jirafas tienen el cuello alto para alcanzar las hojas más altas de los árboles: “señal de que hay un dios creador”.

Ahora, ¿mutación adaptativa? Con mi limitado entendimiento no puedo imaginarme cómo un gato ve que es de noche y su organismo decide mutar para aprovechar mejor la poca luz.

¿Cómo una mutación decide ser adaptativa?

Jirafas es con J hukes!

In I: no me nombres el Opus Dei que en mi profesorado abundan sus adeptos… :S

Yo tampoco lo soy. Supongo que las mutaciones son más o menos aleatorias, salvo que haya un agente que las provoque (un virus, por ejemplo), pero no creo que sea el medio el que lo haga.
Sin embargo, hay mutaciones que permiten a ciertos individuos de ciertas especies adaptarse mejor a un medio que ha cambiado. Esos son los que sobreviven y tranmiten esas mutaciones a la siguiente generación.

Algo parecido leí hace pocos meses en un artículo sobre evolución de bacterias provocada en laboratorio, precisamente, que es el que buscaba y no encontré.

Gracias, Jaz. Corregido. Puedo decir que el portugués y el inglés pesaron más que el español.

Exacto, In I Go, la adaptación se da hasta que la mutación probó ser tan buena como para mantener al individuo vivo hasta reproducirse y pasar la característica a la siguiente generación.

Mejor no digo lo que iba a decir… capaz que me aporren :S
;)

Insistiría en que lo dijeras, pero voy a dejarte tranquila. ;)

delia, con esos comentarios mejor no hay q escribri nada :)

DIOS NO EXISTE!! PARA MAS INFO ENTREN A http://www.rael.org y bajen un libro gratis “DISENO INTELIGENTE UN MENSAJE DE LOS DISENADORES”

“Elohim” en la biblia original que es la Hebrea quiere desir “los que vinieron del cielo” y ademas es plural siendo la cingular “Eloha”
y en la mayoria de las biblias esta palabra fue mal traducida como la palabra “dios”
suerte
enpiesen a husar la mente al 100%

Something to say?