Ayer probe usar una de las diferentes búsquedas por las que llegó la gente a webonauta.com, que fue “mito guadalupano”. Visité un blog que se listó en la primera página de resultados de altavista: Planeta Shock. Basicamente, el post en cuestión ponía a consideración del lector el creer o no en la veracidad de la historia de la virgen de Guadalupe. Entre los numerosos comentarios que provocó el post, hubo uno que me llamó la atención por ser la lógica que usaba. Cito tal cual apareció en los comentarios del post:
“yo solo quiero decirles a todos los que no crean en la Santisima Virgen que mejor se ahorren sus comentarios ya que la verdad ellos son solo una clara muestra de estupidez. Y si existe alguien que tenga tan solo una muestra de que la virgen no existe que me la muestre me la explique y no solo quiera llamar la atención haciendo comentarios negativos”
Aparte de llamar estúpido a quien no crea ciegamente en una historia (verdadera o no), encuentro en la segunda parte del párrafo (la parte post-punto) que el autor -que firmó como “Mario”- declara como verdadera una proposición absurda a menos que se pruebe lo contrario. Una proposición no puede considerarse verdadera sólo porque no puede refutarse. Este tipo de aseveraciones, relativamente comunes en la defensa de los conceptos religiosos, son mejor abordadas por Bertrand Russel con su tetera espacial:
“Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se la enseñara cada domingo como verdad sagrada, si le la instilara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara ameritaría la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.”
Si digo que webonauta.com fue una misión que Dios me dió durante sueños tengo que probarlo. Sería muy cómodo decir “Como nadie pudo probarme que Dios no me habla, entonces es verdadero el origen divino de webonauta.com”.
Quizás suene cursi pero a mi me parecen divinos los post que pones.
Left by sonia on December 15th, 2006